Ich habe den Film mehrfach angesehen auf Bluray, und zugegeben, das Bildformat ist nicht so der Brüller, aber ich glaube, es liegt hier allgemein ein Verständnisfehler vor. Zum einen verursacht durch diese grob unfähige Übersetzung des Filmtitels. “Gesetz der Rache” heißt der Film auf deutsch, im Original (Englisch) heißt er “law abiding citizen”, also “gesetzestreuer Bürger”. Nun sind das erst einmal zwei komplett verschiedene Bedeutungen. Es wird der Fokus nicht auf die, zugegeben, blutigen und graußamen Morde gelegt, sondern auf die Grundidee dahinter. Im deutschen Filmtitel kommt das, verständlicherweise, nicht so rüber. Ich könnte noch immer die Übersetzer, die den Filmtitel wahrscheinlich wegen irgendwelchen Quoten so verunstaltet haben, ohrfeigen, und zwar zweimal.
Zum einen hat der Film, sollte man ihn aus dem Standpunkt des “gesetzestreuen Bürgers” gesehen haben / sehen, einiges an Gefühlen hervorgebracht und mich zum Nachdenken angeregt. Natürlich ist er ein Blockbuster Movie, man sieht es schon an den potenten, hoch bezahlten Schauspielern, zum anderen weiß man nicht so recht, auf welcher Seite man stehen soll. Ist man noch hin und hergerissen und fibert mit Gerard Butler mit während der ersten 60% des Filmes, verliert man die Beziehung zu ihm, nachdem sein “Rachefeldzug” (der für sich gesprochen keiner ist!, auch wenn man mir hier widersprechen mag) größere Kreise zieht. Man versteht warum er das tut, was er tut, aber man möchte sich nicht mehr auf seine Seite stellen, um nicht selbst als Monster angesehen zu werden. In den nächsten 39% möchte man dann nur noch einfach, dass Jamie Foxx Gerard auf die Schliche kommt, was er dann, sonst wäre es kein Hollywood Film, auch tut. Das letzte Prozent möge dann jeder für sich entscheiden, denn, widerum anders als einige hier, ich finde, es ist ganz im Gegenteil, kein verkorkstes Ende, denn wenn man ein wenig den Film revue passieren lässt, wird man sich damit anfreunden und zum Schluss kommen, dass es genau so gut ist wie es ist
Wenn man diesen D-Zug-Tempo Streifen nicht groß hinterfragt und einzig gute Unterhaltung will, hat man durchaus seine Freude an ihm. Schnell, drastisch und handwerklich ansehnlich wird feinste Spannung für den Freund rabiater Thriller serviert; das gefällt sicher nicht jedem, aber schließlich gibts ja auch noch Lars von Trier und Wim Wenders.
![Gesetz der Rache [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/5142WqRtEbL._SL160_.jpg "Gesetz der Rache [Blu-ray]")
![Gesetz der Rache [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51mytQt6C7L._SL160_.jpg "Gesetz der Rache [Blu-ray]")
![Gesetz der Rache [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51GO-T41C4L._SL160_.jpg "Gesetz der Rache [Blu-ray]")
![Gesetz der Rache [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51FY6Xm3N1L._SL160_.jpg "Gesetz der Rache [Blu-ray]")
Lesezeichen setzen 
Empfehlen 
Ausdrucken 
Hilfe anfordern
Ich habe den Film mehrfach angesehen auf Bluray, und zugegeben, das Bildformat ist nicht so der Brüller, aber ich glaube, es liegt hier allgemein ein Verständnisfehler vor. Zum einen verursacht durch diese grob unfähige Übersetzung des Filmtitels. “Gesetz der Rache” heißt der Film auf deutsch, im Original (Englisch) heißt er “law abiding citizen”, also “gesetzestreuer Bürger”. Nun sind das erst einmal zwei komplett verschiedene Bedeutungen. Es wird der Fokus nicht auf die, zugegeben, blutigen und graußamen Morde gelegt, sondern auf die Grundidee dahinter. Im deutschen Filmtitel kommt das, verständlicherweise, nicht so rüber. Ich könnte noch immer die Übersetzer, die den Filmtitel wahrscheinlich wegen irgendwelchen Quoten so verunstaltet haben, ohrfeigen, und zwar zweimal.
Zum einen hat der Film, sollte man ihn aus dem Standpunkt des “gesetzestreuen Bürgers” gesehen haben / sehen, einiges an Gefühlen hervorgebracht und mich zum Nachdenken angeregt. Natürlich ist er ein Blockbuster Movie, man sieht es schon an den potenten, hoch bezahlten Schauspielern, zum anderen weiß man nicht so recht, auf welcher Seite man stehen soll. Ist man noch hin und hergerissen und fibert mit Gerard Butler mit während der ersten 60% des Filmes, verliert man die Beziehung zu ihm, nachdem sein “Rachefeldzug” (der für sich gesprochen keiner ist!, auch wenn man mir hier widersprechen mag) größere Kreise zieht. Man versteht warum er das tut, was er tut, aber man möchte sich nicht mehr auf seine Seite stellen, um nicht selbst als Monster angesehen zu werden. In den nächsten 39% möchte man dann nur noch einfach, dass Jamie Foxx Gerard auf die Schliche kommt, was er dann, sonst wäre es kein Hollywood Film, auch tut. Das letzte Prozent möge dann jeder für sich entscheiden, denn, widerum anders als einige hier, ich finde, es ist ganz im Gegenteil, kein verkorkstes Ende, denn wenn man ein wenig den Film revue passieren lässt, wird man sich damit anfreunden und zum Schluss kommen, dass es genau so gut ist wie es ist
selten einen so guten film gesehen,den film empfehl ich auch meinen Freunden. echt klasse, genau mein geschmack.
Wenn man diesen D-Zug-Tempo Streifen nicht groß hinterfragt und einzig gute Unterhaltung will, hat man durchaus seine Freude an ihm. Schnell, drastisch und handwerklich ansehnlich wird feinste Spannung für den Freund rabiater Thriller serviert; das gefällt sicher nicht jedem, aber schließlich gibts ja auch noch Lars von Trier und Wim Wenders.
..ansehen, denn nach meiner meinung ist der film sehr lieblos zusammen gedroschen – butler spielt unter seinem niveau…
ordentliche prügel für das amerikanische rechtssystem,
die einen oft nur noch den kopf schütteln lassen!
die “möglichkeiten” für alle agierenden des staats-
apparates, von der staatsanwaltshilfe über die bullen
bis hoch zur bürgermeisterin…..
ich s.c.h.e.i.s.s. auf alle typen, die von “unrealistisch”,
“unausgearbeiteten handlungssträngen” und “zuuu leicht
am schluss auszurechnen” reden!
ich werde gut unterhalten, hab tempo,action,
die absolut krasse hauptfigur, die mich nur noch
schmunzeln lässt…..!
“stern-abzug” muss wegen über ‘ner viertel stunde
geschnittener szenen aber leider sein!
jeder der auch nur das nötigste “hauptschul-englisch”
beherrscht, sollte sich die UNRATED-version
besorgen!
sehr viel ist natürlich, wie heute üblich, dialog-erweiterung
und zusatz-szenen, die nichts mit mehr “blutfluss” zu
tun haben (keine angst, die szenen, wegen denen
man sich eigentlich ne “unrated” besorgt,
sind natürlich auch erweitert) – aber:
allein, dass der ekel-typ darby die ehefrau a-tergo
vergewaltigen will, dann aber das kleine mädchen
sieht, den notgeilsten blick den man nur haben kann
aufsetzt, und sich speicheltriefend mit den worten:
“kids like me…” auf sie stürzt, sind szenen die
seinen charakter noch widerlicher zeichnen –
warum wird mir das, in der hier angebotenen
cut-fassung vorenthalten?!
naja, ansonsten: cooler film!
euer tobi